Historia wg Sienkiewicza

Azkabańczyk

No właśnie. Co myślicie o tym pisarzu? Czy jego utwory powinny być w spisie lektur? Jego księżki nudzą was czy może ciekawią?

Lodowy pingwin

Więc. Trylogii nie czytałam, bo chyba jest w liceum dopiero. Czytałam za to Quo Vadis. Mnie ani troche nie zanudziło i uważam ze dobrze, ze jest w spisie lektur. To naprawdę sensowna książka, mi osobiście wiele dało jej przeczytanie.

Azkabańczyk

Tak, tak. Ja osobiście lubie Sienkiewicza. Wcale nie znudziłam się ani Potopem, ani Krzyżakami, ani Quo Vadis. Też uważam że dobrze że są w spisie lektur.

Konformistyczny leniwiec

Lubię, chociaż wiem, że wyidealizowane. Ale u niego mogę jakoś to znieść.
Wiem, że dla większości młodych ludzi jest po prostu męczący i na pewno nietrafione było wsadzenie większości jego książek na listę lektur. I w ogóle, wywalili z niej mojego Stasia-Ignasia, Franca i Witka, toteż się obrażam na kanon lektur dla młodocianych. I podobno wsadzili Eragona. Umieram bez potomków. oO

Administrator

Trylogia, choć nie przeczytałam jeszcze całej, to jednak podoba mi się.
Jednak co do Krzyżaków, brr.
Nienawidziłam tej lektury i tyle, o!
Sienkiewicz jest, według mnie, za bardzo patriotyczny, u niego sa postacie 'złe' i 'dobre', albo inczej, są 'Polacy' i 'Inni', rzadko kiedy trafia się inny podział, a to stwarza bardzo nundą powieść. Za dużo Pana S. w kanonie polskich lektur, o wiele za dużo!

Moderator

Wstyd się przyznać, ale jak do tej pory jedyną książką Sienkiewicza, którą przeczytałam w całości było W pustyni i w puszczy. Krzyżaków nie przełknęłam, po prostu po kilkunastu, czy kilkudziesięciu stronach odrzuciła mnie ta książka. Z Quo vadis też nie było o wiele lepiej, bo zamiast czytać lekturę wolałam sięgnąć po książkę, którą sama sobie wybrałam (chociaż w gruncie rzeczy i tak zaczyna się ciekawiej niż Krzyżacy).