In vitro

Stary wyjadacz

Zapłodnienie in vitro, zapłodnienie pozaustrojowe - pozaustrojowa metoda zapłodnienia ssaków stosowana u wielu gatunków zwierząt np. bydła, trzody chlewnej, owcy, psa, a także człowieka, poprzez doprowadzenie do zapłodnienia komórki jajowej w warunkach laboratoryjnych, poza ciałem samicy.

`Dzieci powstałe w wyniku zapłodnienia pozaustrojowego rodzą się zazwyczaj z o wiele mniejszą wagą w porównaniu z innymi dziećmi.
`U dzieci tych trzykrotnie częściej występuje zespół Beckwitha-Wiedemanna oraz zespół Angelmana.
`Dzieci poczęte w ten sposób cierpią częściej na rzadkie dziecięce nowotwory oczu.
`Ta metoda zapłodnienia stwarza zagrożenie produkowania dzieci wybiórczo, by uzyskać ich wyższą jakość.

Jak wiadomo Kościół jest zdecydowanie przeciw. Można usłyszeć bezustanną krytykę księży i biskupów na ten temat. A jakie jest Wasze zdanie?

Administrator

Co do in vitro zwierząt gospodarstwa domowego, nie przeszkadza mi to.
Nigdy o tym nie myślałam, nie ustawiłam sobie jeszcze stanowiska w tym temacie, muszę posłuchać tu różnych racji, najpierw.
Wiem, ze wyroki boskie mi latają i raczej nie będę się do nich stosować.

Moderator

To i ja dorzucę swoje trzy grosze.
Uważam, iż in vitro jest dobrym rozwiązaniem dla osób, które z przyczyn naturalnych nie mogą mieć dzieci. Wiadomo, że pierwsza lepsza osoba nie będzie mieć w ten sposób dziecka. Podobno jest to dość nieprzyjemne, dlatego też jedynie bardzo zdeterminowane osoby decydują się na tą metodę.

Doniczka na kurzej łapce

Całkowicie przeciw in vitro.
Może od razu takie dzieci nazywać np. K389? Oo
Metoda in vitro to robienie dzieci. Metoda , która niszczy też wiele embrionów.
Ludzie którzy nie mogą mieć 'własnych' dzieci niech uszczęśliwią inne , zaadoptują je i obdarzą miłością Happy

)

Junior Admin

Nie jestem za in vitro. Para, która z przyczyn wyższych nie może mieć dzieci zawsze może zaadoptować dziecko. Tysiące dzieci czeka na taką szanse.

Stary wyjadacz

Ja również jestem przeciw. Szkoda mi tych zdeterminowanych par, które bardzo pragną SWOJEGO maleństwa, ale w domach dziecka są też noworodki ; ) Czy ten poród naprawde jest aż tak ważny? Mogą pomóc nieszczęśliwemu dziecku, które niestety nigdy nie doznało czegoś takiego jak miłość i spróbować je pokochać.

Poza tym to chyba głupie robić dzieci w laboratorium chemicznym. Samo z siebie brzmii niedorzecznie.

Łysawy koń

Za głupi jestem, na to.

Polecam natomiast książkę "Nowy Wspaniały Świat" Huxleya. Książka napisana w latach trzydziestych, wtedy chyba nikt jeszcze nie słyszał o in vitro(a mimo to jest o tym w książce). Porażająca wizja przyszłości. Polecam.

Moderator

Administrator

Nie zgadzam się z powyższym.
In vitro nie powinno być rozpowszechnioną metodom. Są dzieci, które można zaadoptować i , które już żyją, którym można dać szczęście. In vitro byłoby potrzebne jakby nie było dzieci bez rodzin. Nie przekonuje mnie post Tuuli, ciągle jestem przeciw takim praktykom.

Moderator

Dziwi mnie po prostu to, że jesteś za aborcją, a przeciw in vitro.
Wychodzi na to, że nie masz nic przeciwko jeśli zgwałcona pannica usunie ciążę, ale jeśli kobieta, która pragnie mieć własne dziecko i jedynym rozwiązaniem jest dla niej właśnie ta metoda, to coś z nią nie tak.

Administrator

Nigdy in vitro nie jest jedyną metodą, zawsze można zaadoptować dziecko, jednak nie powinna być to metoda całkowicie zakazana, wiadomo, że nawet jak zakażą, to i tak wszystko załatwisz, wystarczy poszukać.
Jednak takie rodziny powinny się zastanowić , poważnie zastanowić, czy nie lepiej zaadoptować.

Moderator

Doniczka na kurzej łapce

Lodowy pingwin

Stanowczo przeciw in vitro. Tuuli porównywała aborcję do in vitro, uważając że jeśli ktoś jest za aborcją to musi być za in vitro. Nie zgadzam się. Gdy nastolatka zostaje zgwałcona za bardzo wyjścia nie ma. A bez płodna kobieta może spokojnie zaadoptować dziecko. No a jak nie chce? No cuż, in vitro nie będzie mądrym wyjściem. Zważając chociażby na to jakie bedzie prawdopodobieństwo różnych schorzeń. Narażamy dzieciaka.

Moderator